海賊王: 控方指曾蔭權蓄意隱瞞與黃楚標何周禮關係 (港聞) 2018/04/27 頭條日報 Headline Daily - 頭條網　　前行政長官曾蔭權就去年被裁定公職人員行為失當罪成提出上訴，控辯雙方昨繼續陳詞。控方指曾蔭權，蓄意隱瞞與雄濤廣播主要股東黃楚標和建築設計師何周禮的關係，明顯是違反誠信和濫用職權。辯方反駁陪審團未能就曾是否貪污達成裁決，其餘兩項控罪都不能成立，但原審法官引導陪審團時卻未有指出這點。上訴庭押後頒佈裁決。　　代表律政司一方的David Perry重申，曾蔭權故意隱瞞與黃楚標關係是嚴重事件，影響誠信及公眾對他的信任。上訴庭副庭長麥機智問，曾無作供，應該如何考慮他無申報的其他可能性。控方指陪審團裁定他罪成，即認為他說謊，隱瞞與黃楚標的關係，無空間考慮其他可能性。　　副庭長楊振權則問，控方最初立場是曾不申報，目的是隱瞞貪污交易，意思是否不論「行政長官接受利益罪」是否罪成，貪污動機都存在？控方承認最初有將兩項控罪聯繫，但強調無論有無貪污，特首故意隱瞞是明顯而嚴重失職，兩項控罪可獨立處理，又指貪污動機不限於「行政長官接受利益罪」的指控。　　代表曾蔭權英國御用大律師Clare Montgomery反駁，無論原審法官總結或控方結案陳詞，都無提及其他貪污，唯一的貪污指控就是「行政長官接受利益罪」。若案情被演繹為隱瞞貪污交易，當行政長官接受利益罪不成立，公職人員行為失當罪亦應該不成立。但麥機智指陪審團裁決，顯示不同意這說法。Montgomery重申，如控方正確，兩項控罪都應該罪成。　　控辯雙方完成陳詞，上訴庭副庭長楊振權指案件涉及大量文件，需時研究雙方理據，押後頒下判詞。